SPF Affaires étrangères: recommandation

Berufsverbot!

Pendant tout un week-end, la presse a parlé de la ‘variante sud-africaine’ pour désigner la nouvelle variante corona. Dès le dimanche soir, la partie la plus sérieuse des médias a compris que c'était une erreur et a commencé à parler et à écrire systématiquement sur la variante Omicron. Mais le mal était déjà fait.

Deux réflexions

Première réflexion: en tant que scientifique, vous devriez réfléchir trois fois avant de faire connaître au monde entier une découverte importante. Deuxièmement, il est temps que nous, en tant que secteur du voyage, engagions une action en justice contre le ministère des affaires étrangères. Raison: Berufsverbot pour le secteur en raison de conseils aux voyageurs trompeurs.

Quelle variante?

L'Afrique du Sud est connue pour être un pays doté d'installations médicales de grande qualité et jouissant d'une excellente réputation dans le domaine de la recherche sur l'ADN - et des tests dans le domaine de la corona. La variante a donc bien été découverte en Afrique du Sud, dans les laboratoires. L'origine de la variante omicron n'est donc pas nécessairement en Afrique du Sud, il n'y a pas encore assez d'analyses disponibles. Il est donc logique que le gouvernement sud-africain réagisse avec indignation lorsque, le week-end dernier, plusieurs pays ont émis une ‘interdiction de voyager’. Une question: si une découverte est faite demain dans les laboratoires des hôpitaux de Gand, d'Anvers et de Louvain, l'appellera-t-on la ‘variante belge’?

Interdiction d'entrée

Les Affaires étrangères ont immédiatement adapté leurs conseils et ont émis une ‘interdiction d'entrée’ pour les voyageurs en provenance d'Afrique du Sud, d'Eswatini, du Lesotho, du Mozambique, de Namibie, du Botswana, du Zimbabwe, de Zambie et du Malawi. Résultat: la panique parmi les touristes qui restent et ceux qui partent.

Conseils de voyage en cas de coup de massue

Les conseils aux voyageurs émis par le ministère néerlandais des affaires étrangères font depuis quelque temps l'objet de critiques justifiées de la part du secteur du tourisme. Il s'agit trop souvent de conseils "cover my ass", qui consistent à fermer les pays dès que les gros titres deviennent trop importants. On oublie trop souvent qu'une interdiction de voyager entraîne une forme de ‘Berufsverbot’ dans le secteur du tourisme. La comparaison avec le secteur de l'événementiel est facile à faire: tout comme nos collègues du secteur de l'événementiel, le tourisme est victime de la médecine des coups de massue. Tout comme nos collègues du secteur de l'événementiel, le secteur du voyage organisé a pris les mesures nécessaires dès le début de la crise corona, à tous les niveaux de la chaîne. Avez-vous remarqué que les "voyages" ne sont plus considérés comme l'un des principaux vecteurs du virus ? Eh bien, c'est parce que "voyager" aujourd'hui est plus sûr que jamais, et plus sûr que de nombreuses autres activités à la maison. Si l'on voyage avec les professionnels, bien sûr.

Il est temps d'agir

C'est pourquoi je pense qu'il serait juste que ces mêmes professionnels du voyage intentent un procès contre le Service public fédéral Affaires étrangères. Après tout, les conseils aux voyageurs sont diffusés de manière trop imprudente, trop large et trop laxiste, sans que l'on ait conscience des ‘dommages collatéraux’ causés au sein du secteur des voyages professionnels. Si un secteur fait tout

ce qu'il peut pour travailler en toute sécurité, il n'est pas juste qu'il doive subir les mêmes mesures que d'autres qui essaient simplement d'éviter le plus de mesures possible.

Hier, le journal ‘Het Laatste Nieuws’ a consacré une page entière aux réactions des entrepreneurs belges en Afrique du Sud. Le terme ‘variante omicron’ n'est mentionné nulle part sur l'ensemble de la page. Nulle part. Il ne s'agit peut-être pas d'une tromperie sensationnelle délibérée, mais cela y ressemble.

29-11-21 - par Jan Peeters