J’avoue : souvent, j’ai un réflexe peut être compréhensible mais étrange. Si un conflit éclate quelque part dans le monde, je commence immédiatement à chercher des destinations touristiques potentiellement touchées. Il s'agit peut-être d'une déformation professionnelle, mais je n'en suis pas vraiment fier. 

Quoi qu'il en soit, j'ai récemment réfléchi à la relation entre le tourisme et la géopolitique. L'occasion n'était pas directement liée au voyage : il s'agissait de la quasi-certitude que la Coupe du monde 2034 sera organisée en Arabie saoudite. 

Le patron de la FIFA, M. Infantino, a déclaré sur les réseaux sociaux : "Le football unit le monde. La Coupe du monde est la scène idéale pour transmettre un message d'unité et d'inclusion. Elle permet également de montrer comment les différentes cultures peuvent mieux se comprendre". 

Il s'agit de la déclaration d'un homme notoirement corrompu, mais laissons maintenant ce point de vue que nous pouvons pratiquement coller au tourisme. Dans sa forme la plus aboutie, le tourisme est synonyme d'union, de connaissance et de compréhension. 

Quant à la Coupe du monde 34, elle fera l'objet de nombreux articles d'opinion, et on finira par dire que "lorsque le ballon roulera, il s'agira à nouveau de savoir qui gagnera le match". 

Revenons un instant à la raison d'être de cet article : la relation entre le tourisme et la situation géopolitique. La question clé est la suivante : l'industrie mondiale du voyage doit-elle prendre en compte les conditions politiques locales, ainsi que des questions telles que la manière de traiter les droits des femmes, la communauté LBGTQ+, la démocratie ou les droits de l'homme en général ? 

Je pense que la réponse est : non, l'industrie du voyage ne devrait pas s'impliquer activement dans ce domaine. 

Je suis moi-même souvent horrifié par la situation dans de nombreux pays. Mais si l'industrie du voyage devait poser certaines conditions à l'inclusion de certains pays et régions dans la palette des destinations, nous ferions plus de mal que de bien. 

Il est toujours et partout préférable d'avoir du tourisme que de ne pas en avoir. En effet, les touristes reviennent avec des impressions, des contacts, des opinions - et ces impressions sont réelles, ces contacts sont généralement honnêtes, et ces opinions, ils se les sont forgées eux-mêmes sur place. 

C'est toujours mieux que quelqu'un qui s'est forgé une opinion sur la base d'une chaîne d'information quelconque. Car l'information objective n'existe pas : elle est toujours le reflet du média, du créateur de l'information. Cet article aussi, d'ailleurs.